2024年违法强拆政策分析：房屋征收单位强拆未履行行政法规案件。本案主要讲述了高家父子的房屋被征收单位强制拆除，他们认为征收单位的行为违法，因此向律师求助并提起诉讼。征收单位称房屋占用了基本农田，属于违建，但法院查明该房屋的宅基地有使用证，且房屋没有宅基证，其合法性需要进一步审理。法院认为征收单位在强拆前未履行行政强制法规定的法定义务，程序违法，判决其强拆行为违法。
违法强拆政策分析，在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
《中华人民共和国行政强制法》：该法规定了行政机关实施行政强制执行行为的程序和要求，包括书面催告、陈述和申辩权利、做出强制执行决定、公告等程序。行政机关在强制拆除前未履行这些程序，可能被认定为违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》：该法为当事人提供了救济途径，允许他们通过行政诉讼来维护自己的合法权益。在案例中，高家人可以通过向法院提起行政诉讼来挑战拆迁单位的强拆行为。
违法强拆政策分析，在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
宅基地的确权问题：涉案房屋所在的宅基地是否属于高家，以及高家是否拥有合法的宅基地使用证，对于判断房屋是否属于违法建筑起到关键作用。如果宅基地的确权存在问题，可能会影响到高家在拆迁过程中的权益。
房屋合法性的认定：被拆房屋的宅基地有村镇规划选址意见书，但没有宅基证，这导致房屋的合法性存在争议。拆迁政策中对于房屋合法性的认定标准和程序，将直接影响到高家是否能够获得合理的补偿和安置。
行政强制程序的合规性：根据行政强制法的规定，行政机关在实施强制拆除行为之前，应当履行一系列法定程序，包括催告、公告等。如果拆迁单位在强拆过程中没有遵循这些程序，就可能被认定为违法行为，从而影响案件的结果。
补偿和安置问题：拆迁政策中关于补偿和安置的规定，对于高家是否能够获得合理的补偿以及解决住房问题至关重要。如果拆迁政策在这方面存在不合理或不公平的情况，可能会引发高家的不满和争议。
违法强拆政策分析，在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
强化法治意识：这一判决结果强调了政府部门在执行行政强制措施时必须依法行事，尊重程序正义。这有助于增强公民对法治的信心，促使政府部门更加注重依法行政，提高法治意识。
保障公民权益：政府的强制拆除行为被认定为违法，保护了高家的合法权益。这为其他可能面临类似情况的公民提供了一种范例，让他们知道可以通过法律途径来维护自己的权益。
推动程序正义：该判决强调了程序正义的重要性，即使政府部门认为房屋是违法建筑，也必须按照法定程序进行拆除。这有助于推动政府部门在行政执法过程中更加注重程序的合法性和正当性。
促进政府依法行政：这一案例提醒政府部门在实施行政强制措施时，需要充分尊重和保障公民的合法权益，遵循法定程序。这有助于促进政府部门依法行政，提高行政执法的规范化水平。
违法强拆政策分析，针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
从这个案例中可以看出，在拆迁过程中，政府部门应该严格按照相关法律法规和程序进行操作，保障被拆迁人的合法权益。同时，也需要加强对基本农田的保护和管理，确保其不被非法占用。
在未来，政府部门应该进一步完善拆迁相关的政策和法规，明确拆迁程序和补偿标准，保障被拆迁人的知情权、参与权和申诉权。同时，也需要加强对基本农田的保护和管理，建立健全基本农田保护制度，加强对基本农田的监测和监管，确保其不被非法占用。
此外，还需要加强对政府部门的监管和问责，确保其依法行政、公正执法。对于违法违规的行为，要及时进行查处和问责，维护社会的公平正义。
总之，这个案例提醒我们，在城市化进程中，需要保障被拆迁人的合法权益，加强对基本农田的保护和管理，同时也需要加强对政府部门的监管和问责，确保其依法行政、公正执法。只有这样，才能促进社会的和谐稳定发展。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群