2024年违规建筑政策分析：唯一住房被认定违建十年补偿仍未解决。本案主要讲述了2013年柳州市政府发布征地公告，林某家唯一住房被纳入拆迁范围。八、九年来，该地块大部分房屋已得到补偿安置，而林某家房屋拆迁补偿安置问题未解决。林某委托京平律师将负有拆迁补偿安置职责的某政府诉至法庭。庭审中，被告称其征地程序合法，林某房屋不符合无证唯一住房标准且系违章建筑，不在补偿范围内。京平律师一一驳斥，指出被告未履行补偿安置法定职责，且其称林某房屋系违章建筑的辩解不成立。法院判决被告作为补偿安置义务主体，应及时作出补偿或不补偿的决定，依法告知救济途径，需对涉案房屋履行补偿安置职责。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
1、《土地管理法实施条例》：该条例规定了政府在征收土地时应履行的程序和职责，包括发布征地公告、进行征地补偿安置等。
2、《无证唯一住房认定的规范性文件》：该文件规定了无证唯一住房的认定标准，即在征收范围内，被征收人只有一处住房，且该住房没有合法的房屋所有权证或土地使用权证。
3、《集体土地上房屋拆迁补偿安置方案公告》：该公告规定了集体土地上房屋拆迁的补偿安置标准和程序，包括补偿方式、补偿标准、安置方式等。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
1、确定征收范围：拆迁政策明确了房屋征收拆迁的范围，使得林某家的房屋被纳入到集体土地房屋征收范围内。
2、影响补偿安置：政策中对于无证唯一住房的认定标准以及补偿范围的规定，成为了案件争议的焦点之一。
3、提供法律依据：三位律师依据《土地管理法实施条例》等相关政策规定，帮助委托人将负有拆迁补偿安置职责的被告诉至法庭。
4、判断程序合法性：拆迁政策中的程序规定，也是判断被告征收程序是否合法的依据之一。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
1、保障合法权益：明确了行政机关的补偿安置职责，保障了被征收人的合法权益，为类似情况树立了法律保护的范例。
2、促进依法行政：对行政机关不作为的行为作出判决，促使其依法履行职责，提高了政府部门的法治意识和责任感。
3、增强法律意识：让公众更加了解自身的合法权益，增强了对法律的认知和信任，提高了法律意识。
4、推动拆迁规范：促使拆迁过程更加规范，强调程序合法性和补偿安置的公正性。
5、树立司法权威：彰显了司法机关的公正裁决，加强了司法权威和公信力。
6、鼓励合法维权：为被征收人提供了信心和途径，鼓励他们通过合法手段维护自身权益。
7、促进社会稳定：有助于缓解因拆迁问题引发的社会矛盾，促进社会的稳定与和谐。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
1、依法补偿安置：法院判决被告履行补偿安置职责，林某一家有望获得合理的拆迁补偿安置。
2、案例影响：此案例可能对类似的无证房屋拆迁补偿问题产生影响，为其他类似情况提供参考。
3、政府改进：政府可能会反思和改进拆迁补偿安置工作的流程和执行，以避免类似问题再次出现。
4、法律意识增强：林某一家的经历可能促使更多人增强法律意识，了解自身权益，在遇到问题时寻求法律帮助。
5、拆迁规范完善：相关部门可能会进一步完善拆迁规范和政策，明确补偿标准和程序，保障被征收人的合法权益。
6、律师作用凸显：京平拆迁律师的成功代理可能提高他们的知名度和声誉，更多人在遇到拆迁问题时可能会寻求专业律师的帮助。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群