2024年违建强拆政策分析：房屋被认定违建拆迁补偿迟迟补偿案件。本案主要讲述了2013年柳州市政府发布征地公告，林某家唯一住房被纳入征收拆迁范围。八、九年来，该地块大部分房屋已得到补偿安置，而林某家房屋拆迁补偿安置问题未解决。林某委托京平律师事务所的三位律师将负有拆迁补偿安置职责的某政府诉至法庭。庭审中，被告称其征地程序合法，原告房屋不符合无证唯一住房标准且系违章建筑，不在补偿范围内。京平律师一一驳斥，指出被告未履行补偿安置法定职责，且原告房屋符合无证唯一住宅认定标准，被告称房屋系违章建筑的辩解不成立。法院判决被告作为补偿安置义务主体，应及时作出补偿或不补偿的决定，被告应履行对涉案房屋的补偿安置职责。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
1、《土地管理法实施条例》：三位律师依据该条例的相关规定，帮助委托人将负有拆迁补偿安置职责的被告某政府诉至法庭。
2、当地国土部门作出的有关规范性文件：涉及无证唯一住房认定和违章建筑的判定。
这些政策和法律法规对于确定被告的法定职责、房屋的补偿标准以及拆迁程序的合法性等方面起到了重要的指导和约束作用。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
1、确定补偿标准和范围：拆迁政策中对于无证唯一住房的认定标准，直接关系到林某家房屋是否在补偿范围内。
2、规范拆迁程序：政府称其征收程序合法，依据的是拆迁政策中的相关规定。
3、明确职责主体：确定了负有拆迁补偿安置职责的被告，为林某一家寻求补偿提供了明确的责任对象。
4、作为判断依据：法院判决时参考了拆迁政策，认为被告应在合理期限内作出补偿决定。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
1、保障公民权益：彰显了法律对公民合法权益的保护，确保被征收人能够获得应有的补偿安置。
2、规范政府行为：促使政府部门更加重视履行补偿安置职责，避免不作为或拖延行为。
3、增强法律意识：提高公众对征地拆迁相关法律的认识和理解，增强法律意识。
4、树立法治权威：维护了法律的权威性和公正性，增强了公众对法治的信心。
5、促进社会稳定：解决长期未得到解决的补偿安置问题，有助于缓解社会矛盾，促进社会稳定。
6、鼓励合法维权：为类似情况的被征收人提供了借鉴和鼓励，促使他们通过合法途径维护自身权益。
7、推动行政规范：推动政府部门在征地拆迁过程中进一步规范行政行为，遵循法定程序。
8、提高司法公信力：展示了司法机关在解决争议和维护公平正义方面的作用，提高了司法公信力。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
1、加强法律执行和监管：政府可能会加强对征地拆迁过程中的法律执行和监管，确保拆迁补偿安置问题得到妥善解决，防止类似情况再次发生。这可能包括加强对行政机关履行职责的监督，以及对违法建设行为的打击力度。
2、完善补偿安置政策：政府可能会进一步完善补偿安置政策，以确保被征收人的合法权益得到充分保障。这可能包括制定更明确的补偿标准和程序，以及加强对被征收人的协商和沟通。
3、推动依法行政：该案例可能会促使政府更加注重依法行政，加强对行政机关决策和执行的合法性审查，确保行政行为符合法律规定和程序要求。
4、加强公众参与和监督：公众对征地拆迁问题的关注可能会促使政府加强公众参与和监督机制，让公众更多地参与到决策过程中，提高决策的透明度和公正性。
5、提高法律意识和维权意识：该案例也可能会提高公众的法律意识和维权意识，让更多的人了解自己的合法权益，并学会通过法律途径来维护自己的权益。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群