2024年强拆纠纷政策分析：合法购买房屋修缮被定位违章强拆案件。曾女士的房屋位于江西省赣州市某区某街道某号，有国有土地使用权证及房屋产权证，房屋性质为非住宅。该房屋所在土地房屋是企业改制时曾女士作为本企业职工拍卖购得，她对房屋进行了修缮和加固，面积达800平左右。房屋被纳入征收范围后，因补偿与周边房屋市场价格悬殊，曾女士与拆迁部门未达成一致。
被告于2019年11月下发拆除违章建筑公告，12月4日发搬迁腾房通知书，12月6日上午房屋被拆除。随后曾女士委托北京京平律师事务所的李丽娜律师承办案件，律师指出被告拆除房屋未保障原告复议及诉讼权利，未依法做出责令交出土地决定书和申请法院强制执行，违反法律规定，请求确认被告拆除行为违法，最终法院判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由二被告承担。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
2、《中华人民共和国土地管理法》。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其中规定行政机关在土地和房屋征收过程中应遵循“先补偿，后搬迁”原则。
4、《中华人民共和国行政强制法》，包括其中第三十四条关于行政机关依法做出征收决定后强制执行的规定，以及第四十四条关于违法建筑物等强拆程序的规定。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
首先，相关拆迁政策明确规定了在国有土地上房屋征收应遵循“先补偿，后搬迁”的原则，而被告在未给予合理补偿、未保障原告复议及诉讼权利的情况下就拆除房屋，违反了这一政策要求。
其次，拆迁政策对房屋征收程序和方式有明确规定，如依法做出征收决定后需按程序实施，而被告拆除原告房屋时未依照相关法律规定程序进行，包括未依法做出责令交出土地决定书及申请法院强制执行等，这与拆迁政策相悖。
正是基于对拆迁政策的准确把握和运用，京平拆迁律师能够指出被告行为的违法之处，为原告争取到胜诉，确认被告的强拆行为违法，拆迁政策成为了评判被告行为合法性以及维护原告合法权益的重要依据和准则。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
1、彰显法治权威：法院判决确认被告拆除行为违法，体现了法律对行政权力的约束，强调了依法拆迁的重要性，维护了法治的尊严和权威。
2、增强公民维权信心：让民众看到通过法律途径能够有效维护自身合法权益，尤其是在面对不合理拆迁行为时，鼓励更多人勇敢地拿起法律武器，增强了公民对法律维权的信心。
3、规范行政行为：对行政机关起到警示作用，促使其在今后的拆迁工作中更加严格地遵循法定程序，保障公民权利，避免类似的违法强拆行为再次发生，推动行政行为的规范化。
4、促进拆迁公平公正：有助于提高拆迁过程中的透明度和公正性，提醒拆迁方必须依法给予合理补偿，保障被拆迁人的合法权益，促进拆迁工作更加公平、合理地开展。
5、提升公众法律意识：使社会公众更加关注拆迁相关法律法规，提升整体的法律意识，促进社会在法治轨道上有序运行。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
1、对于房屋征收补偿相关法律法规，未来可能会进一步细化和完善，以更好地保障被征收人的合法权益，明确补偿标准和方式的合理性、公正性。
2、关于拆迁程序的规定预计会更加严格和规范，强调行政机关必须严格依法依规进行操作，杜绝随意性和违法强拆行为。
3、对行政机关的监督和问责机制可能会不断强化，确保其在拆迁工作中切实履行职责，保障公民权利。
4、随着法治建设的不断推进，拆迁领域的法律法规执行将更加有力，依法拆迁、文明拆迁将成为常态，违法拆迁行为会受到更严厉的惩处。
5、可能会加强对专业拆迁律师作用的重视和保障，以更好地发挥其在维护被拆迁人权益、监督拆迁工作合法合规进行等方面的积极作用。
6、公众的法律意识和维权意识将持续提高，对于拆迁过程中的自身权益保障会有更高的要求和更积极的行动，促进拆迁工作在法治轨道上更加健康、有序地开展。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群