2024年强拆纠纷政策分析：街道办委托实施强拆却否认强拆事实案件。本案主要讲述了2012年刘先生的房屋被划入征收范围，并于同年5月被迫签订《拆迁补偿安置协议》但未主动交房，2018年7月房屋被强拆，刘先生委托北京京平律师事务所的吴国强、邢芳律师代理。街道办上诉称其不直接负责拆迁且房屋权属已转归拆迁公司等，京平拆迁律师指出刘先生未自愿交房、拆除时有街道办人员在场且由街道组织，该行为与街道行政执法目的有关，即便由拆迁公司负责后果也应由街道承担，最终二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》：规范国有土地上房屋征收与补偿活动，包括征收程序、补偿等方面，与拆迁补偿安置协议的签订以及拆迁行为的合法性判定等可能相关。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
首先，拆迁政策是整个案件的背景和引发点。刘先生的房屋因拆迁政策被划入征收范围，这是后续一系列事件发生的源头。
其次，拆迁政策明确了各方的权利和义务。虽然刘先生签订了《拆迁补偿安置协议》，但根据政策，在他未自愿交付房屋的情况下，不能随意进行强拆。
再者，拆迁政策对于拆迁行为的主体和责任有相关规定。虽然街道办试图以各种理由推脱责任，但依据政策和法律规定，街道办对于其辖区内的拆迁工作负有一定责任，不能将责任完全推卸给拆迁公司。
最后，拆迁政策也为刘先生通过法律途径维权提供了依据和支持。在拆迁律师的帮助下，能够依据政策和法律规定指出街道办行为的不当之处，维护了刘先生的合法权益。
总体而言，拆迁政策在明确各方权责、界定合法与非法行为等方面，对本案的发展和最终结果起到了重要的规范和引导作用。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
1、明确责任界定：明确了即使存在拆迁补偿协议，在房屋所有人未自愿交付房屋的情况下，强拆行为的责任归属，为类似情况提供了清晰的责任判定依据，避免责任推诿。
2、规范行政行为：对街道办等行政机关起到警示作用，促使其在拆迁工作等行政行为中更加依法依规，注重程序合法性和对公民权利的保护，防止随意强拆等不当行为。
3、增强民众信心：让民众看到通过法律途径可以维护自身合法权益，增强了民众对司法公正的信心，鼓励民众在合法权益受到侵害时积极寻求法律保护。
4、促进法治建设：该案例为拆迁领域的法治建设提供了参考，推动相关法律法规的完善和执行，有助于营造更加公正、法治的社会环境。
5、提高律师作用认知：展示了专业拆迁律师在维护公民权益、推动公平正义方面的重要作用，提高社会对律师行业价值的认知和认可。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
1、明确责任界定：明确了即使存在拆迁补偿协议，在房屋所有人未自愿交付房屋的情况下，强拆行为的责任归属，为类似情况提供了清晰的责任判定依据，避免责任推诿。
2、规范行政行为：对街道办等行政机关起到警示作用，促使其在拆迁工作等行政行为中更加依法依规，注重程序合法性和对公民权利的保护，防止随意强拆等不当行为。
3、增强民众信心：让民众看到通过法律途径可以维护自身合法权益，增强了民众对司法公正的信心，鼓励民众在合法权益受到侵害时积极寻求法律保护。
4、促进法治建设：该案例为拆迁领域的法治建设提供了参考，推动相关法律法规的完善和执行，有助于营造更加公正、法治的社会环境。
5、提高律师作用认知：展示了专业拆迁律师在维护公民权益、推动公平正义方面的重要作用，提高社会对律师行业价值的认知和认可。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群