2024年商铺拆迁补偿政策分析：房屋因项目建设被违法强拆申诉案件。本案主要讲述了赵女士在武汉洪山区的房屋因项目建设被列入拆迁范围，其母与村委会签合同后房屋被拆，赵女士发现村委会非法定拆迁主体且补偿不符，经人介绍聘请北京京平拆迁律师团队维权。律师指导赵女士向市国土局提交查处违法强拆申请，但市国土局未作调查处理，而是将其作为信访事项转至下属青山分局，分局答复属民事纠纷不作处理。赵女士将市国土局起诉，一审法院判决市国土局限期依法处理，市国土局不服上诉，二审法院维持原判，认定市国土局未依法履行职责。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
1、《土地管理法》：与土地征收、拆迁等相关的规定。
2、关于房屋拆迁管理的相关法规：明确拆迁程序、补偿标准等方面的规定。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
1、明确权利义务：拆迁政策明确了拆迁户的合法权益以及拆迁方应遵循的规则和程序，赵女士正是依据相关政策认定村委会并非法定拆迁主体且补偿不合理，从而开启维权之路。
2、界定行政机关职责：拆迁政策规定了市国土局等相关行政机关在拆迁过程中的监督管理职责，这是赵女士向市国土局申请查处违法强拆的重要依据，也成为判断市国土局是否履行法定职责的标准。
3、影响维权途径选择：不同的拆迁政策可能影响拆迁户对信访程序和法律程序的选择及运用。本案中对信访程序和法律程序的区别分析，很大程度上是基于拆迁政策背景下的不同规定和效果，引导赵女士通过正确的法律程序来维权。
4、规范行政行为：拆迁政策促使行政机关在处理拆迁相关事务时必须依法依规进行，市国土局将查处申请转交下属单位而不调查处理的行为被认定为未履行法定职责，正是因为其违反了拆迁政策中对其职责的规定。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
1、明确职责与规范行政行为：强调了具有法定职责的行政机关对于查处违法强拆申请必须依法履行职责，不能随意转交而不进行实质性调查处理，这有助于规范行政机关的行为，促使其更加认真对待民众诉求，依法履行监管职能。
2、增强民众法律意识：为民众通过法律途径维护自身合法权益提供了范例，鼓励更多人在面对类似问题时运用法律武器，增强了民众对法律的信任和运用法律维权的信心。
3、监督行政权力运行：该案中行政机关败诉的结果体现了司法对行政的监督作用，警示行政机关不能滥用权力或怠于履行职责，推动行政权力在法治轨道上运行。
4、推动拆迁领域法治建设：使社会更加关注拆迁过程中的合法合规问题，促进拆迁工作依法依规进行，保障被拆迁人的合法权益，进而推动整个拆迁领域法治水平的提升。
5、树立司法权威：司法机关公正判决，维护了当事人的合法权益，彰显了司法公正和权威，有助于提升司法机关在社会公众心中的地位。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
拆迁户向相关部门申请查处违法强拆，如果该部门具有监督管理该事项的法定职责，则拆迁户实际上是要求该部门履行法定职责，此类查处申请属于法律程序，相关部门应当依法进行调查处理，如果仅将查处申请转交下属单位而不作调查处理，则属于未履行法定职责的违法行为。
在未来，随着中国法制建设的不断完善，相关政策及法规也将不断健全，以更好地保障公民的合法权益。对于查处违法强拆等问题，相关部门可能会进一步明确职责，加强监管和执法力度，确保法律程序的有效实施。同时，公民的法律意识也将不断提高，更加注重通过法律途径维护自己的权益。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群