2024年征地拆迁补偿政策分析：农村宅基地补偿未达成附着物被强推。本案主要讲述了罗先生系贵州省六盘水市某街道村民，拥有宅基地房屋及周边承包土地。自 2020 年其宅基地房屋及承包土地面临征收拆迁，因未见征地拆迁文件且补偿标准不合理，未与当地街道办就补偿标准达成一致。街道办在罗先生无准备的情况下，组织人员将其两亩多承包地上的花果树木强推，严重侵害其财产和人身安全。罗先生委托北京京平律师事务所的李丽娜律师和李玉律师维权，律师向法院提起行政诉讼，请求确认街道办强制推平土地及清除地上附着物的行为违法。庭上，被告辩称已与罗先生就土地征收补偿达成一致且罗先生已获补偿自愿交出土地，京平拆迁律师对此以证据和法理予以反驳。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
《中华人民共和国土地管理法》：规定因公共利益建设需要征收集体土地的需依法实施，如需强制征收的应申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：相关规定用于判断被告实施的强制清表及强制占用土地的行为是否合法。
征收土地应当遵循先补偿后交地的原则。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
评判标准作用：拆迁政策，特别是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制法》中的相关规定，为判断本案中街道办的行为是否合法提供了明确的标准。
证据支撑作用：相关拆迁政策成为罗先生委托律师反驳被告抗辩的重要证据依据。例如，征收集体土地需依法实施，强制征收应申请人民法院强制执行，先补偿后交地等政策规定，有力地指出了被告行为的违法性。
维护权益作用：拆迁政策为罗先生维护自身合法权益提供了法律保障和支持。使得罗先生能够在面对街道办的不合理行为时，有法可依，通过法律途径争取公正的处理结果。
规范行为作用：拆迁政策的存在也对行政机关的拆迁行为起到了规范和约束作用，虽然本案中街道办未依法行事，但政策的存在明确了合法与违法的界限。
推动诉讼作用：拆迁政策成为本案诉讼程序的重要基础，为律师制定办案计划、提起行政诉讼以及在庭审中的辩论提供了关键的法理依据。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
增强法律意识：为广大民众提供了一个生动的法律教育案例，让人们更加清楚地认识到在土地征收拆迁过程中，自身的合法权益以及如何通过法律途径来维护这些权益，从而增强全社会的法律意识。
规范行政行为：对行政机关，尤其是负责征地拆迁工作的部门起到警示作用，促使其在今后的工作中严格遵守法律法规和程序，依法进行征地拆迁，避免类似的违法强制行为再次发生，推动行政行为的规范化和法治化。
保障公平正义：向社会传递出法律保障公平正义的信号，让民众相信在面对不合理的行政行为时，能够通过法律获得公正的裁决，增强对法治的信心。
促进社会稳定：有助于减少因征地拆迁引发的社会矛盾和冲突，保障社会的和谐稳定。当拆迁工作依法依规进行，补偿合理公平，被拆迁人的合法权益得到保障，能够有效降低社会不稳定因素。
完善相关制度：可能会促使相关部门对土地征收拆迁的法律法规和制度进行进一步的完善和细化，以更好地适应现实情况，保障各方的合法权益。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
更加注重程序合法性：法规可能会进一步明确和细化土地征收的程序，包括征收前的通知、协商、评估等环节，以确保被征收人的知情权、参与权等合法权益得到充分保障。像案例中街道办未履行法定程序就强推土地及清除附着物的行为，将受到更严格的监管和法律约束。
补偿标准的合理性和公平性：相关政策可能会不断完善，以确保补偿标准能够充分反映土地的实际价值和被征收人的损失，保障被征收人的生活水平不降低。补偿标准的确定可能会更加综合考虑多种因素，避免出现不合理的低价补偿。
强调先补偿后征收原则：这一原则将得到更坚决的贯彻执行，以防止类似案例中先进行推平和清除行为，再给予补偿的情况发生。
加强对被征收人的权益保护：法律法规可能会进一步明确被征收人在土地征收过程中的各项具体权益，如知情权、参与权、监督权、申诉权等，并提供更多有效的救济途径，以便在权益受到侵害时，被征收人能够更有力地维护自己的合法权益。
规范政府征收行为：对政府在土地征收中的权力进行约束和规范，防止滥用职权、违法征收等行为。要求政府严格按照法律规定的程序和条件进行征收，并对其行为承担相应的法律责任。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群