2024年违建强拆政策分析：自建房因危房重建被认定违章建筑强拆案。本案主要讲述了李先生在广州市南沙区某镇拥有一处1979年自建且有房屋所有权证、02年取得《建设用地规划许可证》、12年危房重建加盖两层的房屋。17年5月其房屋所属地块因建立自由贸易试验区被征收，19年8月某镇政府规划办公室称李先生房屋未依法办理《乡村建设规划许可证》手续，随后某镇政府向李先生先后作出《违法建设处理事先告知书》等一系列书面材料。李先生委托北京京平律师事务所蔡晓仪律师、高鹏超律师维权。律师指导李先生进行陈述答辩，某镇政府仍下达《强拆违法建设决定书》并拆除房屋。京平拆迁律师指出某镇政府强拆存在多处违法，包括未公告、在李先生诉讼时强拆、无执法权以及涉案房屋已被征收等。一审法院确认某镇政府强拆行为违法，其不服上诉，二审法院维持原判。
一、在本案中，涉及到哪些拆迁政策或地方规定：
关于征收房屋的行政机关应按照法律规定程序实施的相关规定。例如，实施征收时不应以违章建筑拆除代替拆迁补偿。
有关违章建筑处理的规定。即使涉嫌违章建筑，也应当先进行公告，只有在当事人不申请行政复议或者行政诉讼的时候才能强拆。
关于行政机关执法权限的规定。本案中，由于李先生的房屋所在地块不在村庄规划区内，某镇政府不具有执法权。
例如，在类似的拆迁案例中，如果行政机关没有按照法定程序进行征收或拆除，可能会被判定违法。像有些地方在没有充分与被拆迁人协商、未给予合理补偿的情况下就强行拆除房屋，这种行为就违反了相关法律程序。再比如，对于被认定为违章建筑的房屋，如果行政机关没有依法公告就直接拆除，也属于违法行为。
二、在本案中，拆迁政策或地方规定对本案发展的作用：
首先，拆迁政策明确了实施征收房屋的行政机关必须依照法定程序进行操作。这为李先生维护自身权益提供了明确的法律依据。本案中，某镇政府未遵循法定程序，以违章建筑拆除代替拆迁补偿，这违反了拆迁政策的要求。
例如，按照政策，即便房屋涉嫌违章建筑，也应当先进行公告，只有在当事人不申请行政复议或者行政诉讼的时候才能强拆。而某镇政府在李先生针对决定提起诉讼期间就强拆了房屋，明显违规。
其次，拆迁政策规定了行政机关的执法权限。由于李先生的房屋所在地块不在村庄规划区内，某镇政府不具有执法权。这一政策规定成为了律师论证某镇政府行为违法的重要依据。
最后，拆迁政策强调了征收补偿的重要性和规范性。涉案房屋所在地块已经被批准征收，待征收补偿完毕后该房屋也将被强拆，不会对规划产生任何影响。但某镇政府试图通过认定房屋为违法建设来规避正常的征收补偿程序，这与拆迁政策的原则和精神相违背。
综上所述，拆迁政策在本案中为李先生的维权提供了坚实的法律基础，也为法院判断某镇政府的行为是否合法提供了明确的标准，对案件的最终胜诉起到了至关重要的作用。
三、在本案中，本案的结果对社会的影响是怎样的？
首先，增强了公民的法律维权意识。李先生在面对镇政府不合法的强拆行为时，通过委托专业律师积极维权并最终胜诉，为广大民众树立了榜样。让人们意识到在面对征地拆迁中的不公正待遇时，应当勇敢地运用法律武器来维护自身的合法权益，而不是选择默默忍受。
例如，一些原本可能对法律途径缺乏信心的民众，可能会因为这个案例而受到鼓舞，在自身权益受到侵害时主动寻求法律帮助。
其次，对政府的行政行为起到监督和规范作用。本案中某镇政府的强拆行为被法院判决违法，这对其他政府部门起到了警示作用。促使政府在进行征地拆迁等行政行为时，必须严格按照法律规定的程序执行，不能随意逾越法律的界限。
比如，其他镇政府在今后处理类似的拆迁问题时，会更加谨慎，确保所有程序合法合规，避免出现类似的违法行政行为。
最后，促进了社会的公平正义。法院的公正判决维护了李先生的合法权益，彰显了法律的公平性和权威性。这有助于增强社会公众对法律和司法系统的信任，维护社会的稳定与和谐。
总之，本案的结果对于推动征地拆迁领域的法治化进程、保障公民合法权益以及促进社会公平正义都具有积极的意义。
四、针对本案中涉及到的政策法规进行展望：
增强民众在拆迁过程中维护自身合法权益的信心和意识，让更多人了解到在面临不公正待遇时，可以通过法律途径来保护自己的权益。
对其他行政机关起到警示作用，促使其在今后的拆迁工作中更加严格地遵守法律法规，依法行政，遵循法定程序，避免类似的违法行为发生。
推动相关政策法规的进一步完善。政府可能会加强对拆迁过程的监管，明确各方责任和权利，规范拆迁行为，保障被拆迁人的合法权益。例如，更加注重征地拆迁的合法性和合理性，加强对征地拆迁程序的规范和监督；对于违章建筑的认定和处理将更加严格地按照法律规定进行，避免随意认定；更加注重社会稳定和民生保障，加强对被征地拆迁人的就业、住房、社会保障等方面的保障等。
鼓励公众积极参与拆迁决策过程，提高决策的透明度和公正性。被拆迁人将有更多机会表达自己的意见和诉求，参与到拆迁补偿和安置方案的制定中。
在法律方面，该案例也为类似的拆迁纠纷提供了参考，相关法律规定和司法实践可能会得到更多的关注和研究，以更好地应对类似问题，促进法律的准确适用和公平公正。
本案律师：
蔡晓仪律师：毕业于中山大学法学学士，中国政法大学法学硕士、蔡晓仪律师法学功底扎实，法律应用能力突出，在代理民商事案件的同时，十分重视案例研究，曾参与编写《侵权责任法典型案例实务教程》、《案例民法学·总论》、《案例合同法学》、《债法总则典型案例疏议》、《合同法分则典型案例疏议》、《<中华人民共和国招标投标法实施条例>条文理解与案例适用》等著作。
高鹏超律师：毕业于河北工程大学，毕业于河北工程大学法学专业，具有深厚的法学理论功底和较强的实战能力，其擅长行政诉讼业务。高鹏超律师毕业以后便直接进入到征地拆迁领域的最强团队北京京平律师事务所从事征地拆迁维权工作，现为专业拆迁律师，参与办理案件30余个。其踏实、严谨的工作态度，得到了当事人的好评!
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群