行政诉讼的事实根据收集要点：主体、程序与注意事项
在行政诉讼的司法进程中，公正的裁决如同天平的平衡，而事实根据的收集则是天平的基石，对整个案件的走向起着关键的决定性作用。行政诉讼所涉主体多元，法律关系错综复杂，无论是行政机关作出行政行为的合法性审查，还是公民、法人或其他组织维护自身权益的诉求实现，都紧密依赖于事实根据的准确、全面收集。《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼中事实根据收集的主体、程序、要求等方面都作出了明确且细致的规定，这些规定构建起了一个严谨的证据收集体系，确保行政诉讼在法治的轨道上有序推进，保障各方当事人的合法权益。
一、证据收集的主体与责任
被告的举证责任：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告（即行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，则视为没有相应证据（但涉及第三人合法权益且第三人提供证据的情况除外）。
法规1：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
被告及其诉讼代理人不得在诉讼过程中自行向原告、第三人和证人收集证据，以防止事后补充证据，确保行政行为的合法性基于当时的事实依据。
法规2：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。
原告的举证权利与责任：
原告有权提供证明行政行为违法的证据，但其提供的证据不成立并不免除被告的举证责任。
法规3：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需提供其向被告提出申请的证据，除非存在特定情形。
法规4：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、证据收集的程序与要求
法院调取证据的权力：
法院在涉及国家利益、公共利益、他人合法权益认定，或程序性事项如追加当事人、中止诉讼等情况下，有权向有关行政机关及其他组织、公民调取证据。
法规5：根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：
（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；
（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
原告或第三人不能自行收集但能提供确切线索时，可申请法院调取特定类型的证据材料，包括由国家有关部门保存的证据、涉及秘密或隐私的证据，以及因客观原因无法自行收集的其他证据。
法规6：与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取:
（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；
（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；
（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。
证据的形式与合法性：
提供的书证应符合一定要求，如提供原件或核对无误的复印件，注明出处并加盖印章等。
证人证言需写明证人基本情况，有签名或盖章，注明出具日期，并附身份证明文件。
三、注意事项
被告不得事后收集证据：被告不得在诉讼过程中为证明行政行为的合法性而事后收集证据。
申请法院调取证据：当事人申请法院调取证据时，需在举证期限内提交申请书，并明确证据持有人的信息、申请调取的内容及目的。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群