律师对案件的策划与医生对症下药之比较

　　当我们的身体出现问题的时候我们会选择去找医生，希望得到医生的帮助并且能够看透病情做到药到病除。无论是中医还是西医都会按照自己的一套医学知识和药学知识以及生活经验来给病人诊断病情然后开出药方做治疗。

　　律师，作为法律职业共同体的一个群体，不像法官居中裁判，不像检察官履行起诉监督职责，不像警官履行行政执法和刑事追究的职能。而是做为委托人的代理人，维护委托人的利益，受人之托忠人之事。做为辩护人做出无罪、最轻、减轻免除处罚的辩护职责。

　　医生，给人看病，不同的医生对病情的诊断不同，开出的药方不同。人的机体得到的治疗效果也就不同。例如：一个病人出现了发烧、恶心、呕吐症状。找西医看病，首先测量体温、询问病情、询问病史、药物过敏史等，然后做血液检查、尿液检查以确定病毒感染还是细菌感染。借助于现代医学手段来更准确的掌握病人的病情，尽量使自己的治疗方案不但能够使病人的病痛得到缓解，还要调理身体机能，使身体达到自我免疫的状态。

　　律师，接受一个案件，首先了解案情，了解当事人的想法，了解走了哪些程序，有哪些障碍。然后根据当事人所提供的信息，收集证据。策划诉讼或非诉讼方案。例如：一个赔偿案件。不同的律师对案件会有不同的策划，案件的结果就会有所不同。一个思维成熟的律师，会根据具体的案件情况分析案情，详细询问当事人，能够使委托人的利益最大化，并且减少当事人的诉累，使案件的结果达到一个理想的状态。

　　医生给病人治疗过程中，由于病人的机体、外部环境等原因，病情会逆着预想的治疗效果而行。病人的疾病会得不到有效的控制。由于病人的治疗结果与各种因素有关系，这种情况下，医生能够尽量在目前的医疗技术水平和医疗条件下最大限度的给病人缓解了病痛，这个治疗就是有效果的，就是成功的。病人不能希望医生把病完全治好，因为没有一个医生会向你保证治好，除非街边的小广告有包治的，但是往往是被骗的结果。

　　律师代理案件过程中，由于案件发生的时间，发生过程中是否保留了证据。法官对案件适用法律的理解，现行法律的不健全以及委托人对律师有所保留等因素都会影响律师对案件的代理效果。律师代理案件，及时有90%的胜诉把握，也没有人会说能赢的，因为各种因素影响着最终的结果。只要律师能够使当事人的利益最大化，在现有的法律框架和现有的国家政策下，给当事人最大限度的挽回了损失，这个代理就是成功的。

　　医生的职业中，合格的医生对于病人的疾病没有承诺包治的，而是会穷尽一切方式最大限度的减少病人的病痛使机体恢复免疫的机能。

　　律师的职业中，合格的律师没有承诺包赢的，因为各种因素影响着案件的最终结果，而是穷尽一切救济手段，策划最佳救济方案，最大限度的保护了委托人的利益，代理就是成功的。

　　病人在治疗的过程中，病人及家属会向医生询问多长时间能治好，医生会说看看病人的回复情况，然后会让你做复查看治疗的效果，针对情况及时作出调整。

　　律师代理案件的过程中，委托人会向律师询问案件多长时间能结束，是否能打赢，希望律师给予肯定的回答，其实就像病人问医生的问题相似，负责任的律师不会给予你肯定的回答的，宁可不去代理这个案件也不去承诺，因为案件的发展结果是无法预知的，只有尽量维护你的利益。而在律师维护当事人利益的过程中，当事人需要做的就是配合好律师的工作。

　　医生需要做到药到病除，律师需要做到案件的成功代理，在医生或者律师工作的过程中需要的是病人当事人的配合，不是是否包治是否包赢的不断询问和质疑。

　　作为一个合格的医生对病人负责人，不仅仅是态度上的，还要有过硬的技术;作为一个合格的律师要对委托人负责人，不仅仅是接待上的，还要有过硬的代理技能，需要相互的理解和支持