房屋及宅基地被纳入了征收范围，为了核实征收补偿的合法性，刘先生等人以邮寄方式向某区政府申请信息公开，请求公开涉案征地批文中预留安置地情况和土地补偿费用发放情况等内容。但是，某区政府未依申请公开上述信息，而是作出要求刘先生等人明确与

2009年前后，三人村中的承包地面临征收。征收过程之中，三人的拆迁补偿谈判进展顺利，分别于2009年及2010年与征收方签订了《征收土地补偿安置协议书》。眼见协议已经签订，补偿可算是近在眼前，三人安心下来等着拆迁补偿的发放。然而多年过去，拆迁

2019年5月13日，某乡政府下达的一纸《限期拆除决定书》却突如其来。该决定书认定夫妻二人于2003年在院外进行建设的共计124平方米建筑系违章建筑，要求二人于3日内自行拆除。这个坏消息对于夫妇二人来说宛如晴天霹雳，房子眼看着危在旦夕，随时面临

北京某国际进出口贸易公司(以下简称某贸易公司)于2002年与北京市某美食城签订租赁协议，租赁某美食城西侧房屋供某贸易公司使用，2007年1月1日某贸易公司与某美食城续签了《房屋院落续租合同》，该合同约定“遇国家征地、国家补偿停产停业损失归乙方

2017年11月15日，在未收到任何相关文件和拆除通知的情况下，徐女士的房屋被强拆。徐女士认为在未与自己达成补偿协议的情况下，就强拆自己的房屋，严重侵害了自己的权益，遂多方主张征收补偿事宜，以维护自己的合法权利，但一直没有任何单位和部门对

拆迁补偿协议签订后，许先生发觉自己获得的拆迁补偿与同等状况的其他拆迁户相比明显偏低，极为不合理，于是向街道办主张解除合同，并重新签订合同。但街道办未予以理睬，并于2018年9月13日、14日对许先生的房屋进行拆除。

2015年4月22日。 北京市房山区人民法院。 行政审判庭。 被告席上，坐的是北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。 原告席上，是北京某物资回收有限公司法定代表人刘先生。 究竟是什么原因让一名普通老百姓与政府对簿公堂呢? 案件缘起 原告刘先

行政复议、行政诉讼程序的设立就是为了对政府行为进行约束，使掌握权力的政府不能为所欲为侵害公民的合权利。征地拆迁不外乎是一系列政府行政行为的组合，每个关系到拆迁户的利益的政府行为、决定都逃不出法律的约束。作为专业拆迁律师对此再明白不

【案情简介】 江苏省邳州市XX密封件厂成立于1984年，并于1989年获得相关部门的审批建设厂房，1998年改制后归属其法定代表人张先生个人所有。2002年，该厂获得国有划拨土地使用权证。2014年，该厂房所在区域被列入征收拆迁范围内。在没有和该厂达成

历史原因形成的违章建筑也有要求政府依法行政的权利 当事人凌女士(化名)是天津市蓟县渔阳镇某村的居民，在该村拥有六套住宅，共计约三百多平方米。这六套房屋中，只有一套是有产权证的，其余几套是在历史遗留原因中形成的。2011年3月4日经天津市人