在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强拆，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强拆其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两个月后收

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

京平拆迁律师提出：根据相关法律规定，行政机关强拆自己的房屋，作为行政相对人的公民、法人和其他组织有权提起行政诉讼。人民法院不能以相对人欠缺诉的正当利益，不具有司法救济

如果征收决定公告日、签订征收补偿协议日或者作出征收补偿决定日以及实际支付货币补偿金日之间差距较大，尤其是如果确定并支付货币补偿金时点明显延迟于房屋价值的评估时点(征收决定公告时点)，就会难以保障拆迁户得到的货币补偿金能够购买被征收房

石先生的房屋在当地征收项目范围内，但双方就征收补偿问题没有达成一致意见，未签订征收拆迁补偿安置协议，后镇政府于2020年4月17日向石先生发出房屋(构筑物)征收补偿通知，要求石先生5日内对征收补偿安置方式进行选择，否则，将按石先生自动放弃产

由于该小区在建设中未取得自然保护区主管部门的许可手续，在2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司违反行政法规为由，对该房地产公司作出了限期恢复原状的行政处罚。没有房产证的住户何女士认为该处罚直接影响到了自己的利益，为维护自己的合

杨先生等三人被征收房屋均在一个院内，测绘公司作出的踏查表、测绘报告和评估公司作出的评估报告中附属物和装修部分与另外两当事人先被征收房屋的附属物和装修相混淆，且有漏项，因此，某区管委会根据评估报告作出的《补偿决定》，认定事实不清，证

2018年6月28日，某街道办在没有出具任何法律手续的情况下，带领人员强行推毁了张先生等人的承包地，承包地上的树木被毁损，给张先生等人造成了巨大的财产损失。为了维护自己的合法权益，张先生等人委托了北京京平律师事务所的朱艳姝律师、吴晓东律

2019年5月3日、17日，某区城管局以及某街道办向苏先生下达了《通知》，该通知将苏先生的房屋认定成了违章建筑，并要求苏先生在限期内拆除。之后，苏先生的房屋遭到了某区城管局以及某街道办实施的违法强拆。京平拆迁律师认为，某区城管局与某街道办

房屋面临拆迁。但是拆迁补偿标准太低，不能保障自己原有的生活水平不被降低，因此吴先生一直未与征收方签订征收补偿协议。2017年7月19日，居委会召开居民代表大会，将吴先生确定为助拆对象，并在2017年8月11日，居委会按照居民代表大会的决策对吴先

因棚户区改造项目需要，该房产被纳入了征收拆迁的范围。由于未就拆迁补偿安置问题达成一致意见、未签拆迁补偿协议，王先生的房屋遭到了强拆。经京平拆迁律师指导，王先生向某县政府书写并邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开征地批文、征地红线

房屋因棚户区建设项目面临征收拆迁，但何先生等四户均与征收方未就征收补偿问题达成一致意见，未签订征收补偿安置协议。2019年5月15日早上六点多，有关部门和大批人员在未履行法定程序的情况下，将何先生等四户的房屋非法违法强拆，屋内财物被压在

因建设需要，陈先生等八人的房屋被纳入了征收范围。但是，陈先生等八人一直没有看到土地征收相关的文件。为了保障自身的知情权，陈先生等八人通过邮寄方式向某市政府提出政府信息公开申请，申请公开“征收申请人集体土地上房屋所在地的土地征收批准

张先生一直未签订征收拆迁补偿安置协议，后拆迁办每天守在张先生家附近并逼迫张先生家人签订拆迁补偿协议，最终在未经张先生同意的情况下，张先生的母亲胡女士以及张先生的妻子彭女士与区征收事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议》

由于就征收拆迁补偿问题未能协商一致，没有和征收实施单位签订征收拆迁补偿协议。　之后，某市政府向王女士作出了《某市人民政府关于某街道办事处某村某组王女士户房屋征收补偿的决定书》(简称“补偿决定书”)。