陕西西安的张先生是当地一村庄的村民，在村内拥有宅基地房屋。2018年开始，当地行政机关将张先生的房屋宅基地所在村庄区域，划为农村棚户区，以棚户区改造项目实施征地拆迁,2021年4月，征收方对张先生作出《补偿结果通知书》以及《拆迁预评估报告》

因宅基地确权问题起纷争，骨肉血亲对簿公堂，冯明结婚，有了自己的小家，冯爱国为了孩子兄弟间的感情和睦，直接进行了分家，其中宅基地上的四间房屋分给了冯亮。冯亮迈入了大三，结果在假期回家时，跟父亲冯爱国发生了矛盾，还声称“对父母将生不养

未同意土地征收补偿安置标准，承包地上种植的庄稼和树木被强制铲除，郑先生等六人承包的耕地面临行政征收，因为土地征收补偿安置标准偏低，加上郑先生等六人并未在村里见到正式的征收文件，谨慎的郑先生等六人并未贸然签署土地征收补偿安置协议。然

因高速公路征收项目，马女士二人的房屋和土地被纳入了征收范围，之后就收到了《房屋征收评估价格分户报告》。因马女士二人均对评估机构的评选委托毫不知情，于是便向某县住房和城乡建设局申请了信息公开，要求该局公开自己房屋和土地被征收评估的评

2020马女士二人收到了《房屋征收评估价格分户报告》，表明该报告是应马女士二人委托，但是实际上二人对评估委托毫不知情。在京平拆迁律师的帮助下，马女士二人向甘肃省天水市某县人民政府申请了信息公开，要求公开评估机构的评选委托材料。

超出规划部分已受过行政处罚，也履行了缴纳罚款义务，并已申请办理规划许可证，故该层房屋属于已经行政处罚予以保留的房屋，应当认定为合法建筑。另附属楼房扩建、翻建已取得施工许可及《建设工程规划许可证》，也应当作为合法面积予以计算。

某县政府作出《关于被移栽树木不予赔偿的决定》，律师认为某县政府针对党先生的国家赔偿申请作出不予赔偿决定严重违法，侵犯了党先生的合法权益，于是在律师的帮助下党先生依法提起了行政赔偿诉讼，请求撤销某县政府作出的《关于被移栽树木不予赔偿

根据《行政诉讼法》第三十四条的相关规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”

2011年该房屋所属区域被纳入征收范围，双方就经营安置问题一直未协商成功。2018年9月，某县自然资源和规划局作出《关于撤销房屋权属转移变更登记的决定书》、《撤销集体土地建设用地许可的决定书》。周、向夫妻二人意识到问题的严重性，遂委托京平

2015年，该区域土地被内蒙古自治区赤峰市某区人民政府征收，镇政府向李先生送达《通知书》，要求李先生三日内领取征收补偿款和办理移交手续，并将养殖用地上的房屋腾空。4日后由于双方未能就地上建筑物补偿款达成一致，李先生收到《责令交出土地通

住建局的行政裁决未尊重杨先生对安置地点选择的权利。本案中安置房类别分为就近优先购房安置和定销房安置，在有两种安置方式具有现实可能性的情况下没有尊重当事人就近优先购房的意愿，剥夺了拆迁户对安置地点的选择权。

自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后了解到同村临近村民的果树补偿标准明显高于当事人，为了调查取证，遂向村委会申请村务公开，要求其书面公开与其他村民征收补偿事宜。村委会收到上述申请后未进行公开。

现因当地矿山开采，某公司主张其对该村集体所有的部分土地享有国有土地使用权，并主张将委托人所在的村集体所有的部分土地纳入在其用地范围内。但是，该地块未经征收，且长久以来均由村民使用至今。为核实涉案地块用地信息，维护自身合法土地权益，

因双方对于征地拆迁补偿安置不能达成一致，案涉房屋未腾空交付拆除。于是该街道办事处委托浙江某检测公司对委托人居住使用的房屋进行房屋安全性评定，并出具检测报告，认定房屋属于D级危房应当整体拆除，并且在2020年10月5日将委托人的房屋拆除。