经调查取证，得知第三人获取的《建设工程规划许可证》，县规划的行政许可行为侵犯了委托人的合法权益，但在复议这条维权路上高先生和京平拆迁律师却得到了一份维持《建设工程规划许可证》的复议决定。

2017年该街道办因与卢女士和程先生就拆迁补偿款未达成一致，将房屋楼顶修建的150平方米的建筑物认定为违章建筑，并向卢女士和程先生下达了拆除通知，限期10日内拆除。一月后，街道办不仅强拆了房屋楼顶的建筑物，还拆除了房屋侧部修建的280平方米的

因征收补偿不合理，没有签定征收拆迁补偿协议。与拆迁部门多次协商无果，无奈之下，韩先生决定拿起法律武器维权。但拆迁维权需要专业的法律知识、办案经验等等，为了拆迁维权困境，韩先生委托了北京京平律师事务所的顾冬庆律师、朱艳姝律师代理拆迁

【原告】蔡女士 【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 李霞律师、辛成律师、孙超律师 【被告】某街道办事处(以下简称某街道办) 【案情简介】 蔡女士在浙江省某村拥有房屋一套，因面临城中村改造而被划入征收范围内。但由于征收方给出的拆迁补偿

毛先生等人系浙江省余姚市某村村民，在该村有合法房屋，系2009年村里统一规划建设的楼房，按照设计图纸每家房屋建筑外观几乎都一致。现因项目建设，其房屋所在区域集体土地实施征收，因未与相关部门签订征收补偿安置协议，即被认定为违章建筑，而村

因项目建设，其房屋所在区域集体土地实施征收，因未与相关部门签订征收补偿安置协议，即被认定为违章建筑，而村内同样情况已经签字的村民房屋却是合法建筑。为了维护自身合法权益，毛先生等人经过协商后，一致北上来到北京京平律师事务所，全权委托

张先生为浙江省湖州市某村村民，在2002年与村会员会签订《土地租赁协议》，约定租赁土地办厂。后注册成立了某家私厂，办理了工商登记手续，建设厂房后一直合法经营。在张先生的勤奋努力一下，家私厂经营的风生水起，成为家里主要的经济收入来源。然

为了维护自身合法权益，周先生决定通过法律手段解决这起拆迁纠纷，遂聘请了北京京平拆迁律师团队代理维权。京平拆迁律师团介入本案后，指派伍柳、赵现昭两位专业拆迁律师担任周先生的委托代理人，负责处理其拆迁补偿维权事宜。

陈先生在福建省福州市某区有一栋商住房。2016年10月，因教育基础设施建设项目，陈先生房屋所在的区域面临拆迁。由于拆迁双方就拆迁补偿问题存在较大争议。2017年12月21日，某区综合执法局对陈先生作出《限期拆除决定书》，认为陈先生违反相关法律法

孙先生遂于七十年代末购买其兄长在该房屋西侧于七三年经单位批准搭建房屋一间;后家中人口增多，孙先生妻子单位于八零年出资在该公产房屋前建造房屋一间;至此，孙先生一家安然居住至今。拆迁浪潮袭来的时候，就被扣上了违章建筑的帽子。两位原告慕名

金先生系湖州市南浔区南浔镇某村村民，在本地拥有房屋，并长期居住于此。后被申请人认为其建造的住房所占用的土地，部分位于湖州市国土资源局对湖州市XX厂所作的《土地行政处罚决定书》尚未退还非法占用的土地范围内。2017年4月17日，被申请人对其

　　李先生家住湖南省浏阳市，在某区集体土地上拥有合法房屋。2010年浏阳市工业新城建设开发股份有限公司告知李先生，其房屋所在集体土地已经被有权机关批准征收，要拆迁其房屋用于项目建设。李先生考虑到其土地已经被批准征收，并且是为了公益性的

问题提示：行政机关作出限期拆除违章建筑的决定后，在限期拆除期限内，能否直接实施强拆? 【要点提示】 行政机关作出限期拆除违章建筑的决定后，在限期拆除期限内直接实施强拆，属于违法强拆。实际上，不仅仅是在限期拆除期限内不得直接违法强拆

问题提示：在未查明事实的情况下，能否作出行政处罚?当事人是否享有陈述和申辩的权利?对于涉嫌违法建设的房屋，相关部门作出行政处罚书决定后，直接将行政处罚决定书张贴在涉嫌违法建设的房屋墙上，是否符合送达的规定? 【要点提示】 公民、法人

问题提示：房屋拆迁过程中，在补偿问题出现较大分歧时，无证房屋往往面临“违章建筑拆除代拆迁”的命运，如何甄别“违章建筑拆除”行政主体的合法性?街道办是否有权责令“违章建筑拆除”?