在征地拆迁领域，权益纷争屡见不鲜，而被拆迁人的合法权益能否得到有效维护，往往考验着法律的公正与律师的专业。今天要讲述的这起发生在河北省唐山市某区的拆迁案件，以确认被告河北省唐山市某区人民政府强拆孙先生房屋行为违法的胜诉判决，为被拆

在征收拆迁领域，信息公开的透明度与及时性，是保障公民合法权益的关键所在。甘肃省张家川县的马女士二人，便因房屋和土地征收评估中的信息不透明，与当地住房和城乡建设局产生了矛盾。然而，在专业律师的助力下，这起案件迎来了令人欣慰的反转。

在拆迁领域，依法拆迁是保障公民合法权益的基石，然而违法强拆的现象却时有发生，严重侵害民众利益。山西省平遥县的杨女士便遭遇了这样的不公。当地拆迁办在拆迁补偿协商不下的情况下，以拆除违章建筑之名，行暴力违法强拆之实，甚至导致杨女士父亲

企业拆迁补偿胜诉案例：江西企业拆迁养殖场被违法下达限期拆迁通知

在征地拆迁的复杂进程中，权益的维护往往充满挑战。何先生与于女士，这对在山东省潍坊市合法拥有宅基地的夫妻，就遭遇了令人棘手的难题。2020年，其宅基地周边被不明单位和人员违法施工修建围墙，正常生活与权益严重受损。然而，在困境之下，他们并

郑先生等六人，作为洪洞县甘亭镇的普通村民，本依靠辛勤耕耘承包耕地维持生计。然而，一场突如其来且程序严重缺失的强制清表行动，让他们的生活陷入困境。在看似维权艰难的处境下，郑先生等六人毅然选择委托北京京平律师事务所的专业律师为其抗争。

案例初始状况：郑先生等六人作为洪洞县甘亭镇某村村民，依法承包耕地并种植庄稼与树木，以此为主要家庭生活来源。其承包耕地面临行政征收，因补偿安置标准偏低且未见正式征收文件，他们未签补偿协议。

案件初始情况：邱先生等10户居民于2000年前后与当地居委会签订购买宅基地合同并自建房屋用于经营和居住，虽多年向相关部门缴费，但未办理房产证。2013年当地政府启动商贸城项目，其商铺面临被征收，因无产权证明无法得到合理拆迁补偿，且征收方态度

李先生的房屋与钓具厂位于某村，因当地全民健身中心建设项目，市资源局拟征收其所在土地。但双方在征收拆迁补偿上始终无法达成一致。市资源局提存补偿款后，接连发出《限期腾地告知书》及《限期腾地决定书》。

在农村地区，宅基地承载着农民安身立命的居住权益，往往也是诸多家庭矛盾与法律纠纷的 “风暴眼”。河北省廊坊市某村庄里冯亮与冯明兄弟俩的故事，便是这类复杂纠葛的典型缩影。一场因宅基地确权引发的纷争，不仅让血脉亲情跌至冰点，更在法律的天

广东韶关黄某兄弟于 70 年代合法取得一间 124 平方米的商铺。2014 年，因建设项目面临拆迁时，政府部门的补偿方案极不合理，不仅剥夺了兄弟俩依法应有的商铺置换和货币补偿选择权，还下达《补偿决定书》，试图以低价强拆商铺，罔顾当事人实际

李先生的房屋与钓具厂位于湖南某村，因全民健身中心建设项目面临土地征收。市资源局在双方未就征收拆迁补偿达成一致的情况下，提存补偿款后作出《限期腾地告知书》及《限期腾地决定书》。李先生和钓具厂则坚称依据市资源局公告，涉案房屋不在征地范

陕西西安的张先生，在村内拥有宅基地房屋。2018 年其所在村庄区域被划为农村棚户区开展征地拆迁，2019 年集体土地征收获批，张先生房屋面临征收。然而，征收方给出的补偿安置严重偏低，张先生拒绝签订协议。

赵女士在湖北省武汉市洪山区和平乡某村拥有营业用房，房屋被列入拆迁范围后，其母亲与并非法定拆迁主体的村委会签订房屋拆迁合同，房屋随后遭拆除。赵女士发现拆迁补偿与房屋实际价值不符，协商无果，维权陷入困境，亟待专业支持开启合理维权路径。

在征地拆迁的浪潮中，无数个体命运与复杂法律程序、行政权力产生激烈碰撞，每一起纠纷背后，都是当事人对合法权益的执着坚守。今天要剖析的这一案例，便是其中典型代表，它生动展现了当事人维权的艰辛、行政程序合法的关键，以及专业法律力量介入的