国有土地上的房屋征收，不仅关乎城市发展的进程，更与被征收人的切身利益紧密相连。其中，对被征收人的妥善安置，是征收工作合法性与公正性的核心体现，更是保障公民基本居住权利的关键环节。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》以明确的条款为这

【京平拆迁课堂】国有土地上房屋征收补偿价格不得低于类似房地产市场价

在征地拆迁的复杂进程中，每一份文件的公开都关乎被拆迁人的切身利益。从土地征收的批准文件到补偿方案的具体细则，这些信息不仅是征收程序合法性的“晴雨表”，更是被拆迁人维护自身权益的“导航图”。然而，现实中不少被拆迁人常面临“信息壁垒”

在土地与房屋征收过程中，“补偿安置方案”是连接拆迁方与被征收人权益的核心纽带——方案是否透明、内容是否合法，直接关系到被征收人能否知晓补偿标准、参与协商过程，甚至决定其后续生活保障。然而实践中，部分拆迁方以“口头告知”替代书面公示

在征地拆迁领域，“不知情” 往往是被拆迁人权益受损的起点 —— 当征收项目已悄然启动，被拆迁人却对决定拆迁合法性的 “征地批文” 一无所知，既不清楚土地被征收的批准依据，也不了解补偿标准的制定源头，只能在模糊的信息中被动应对，甚至

在城市化进程与项目建设推进过程中，房屋拆迁本应是兼顾公共利益与被拆迁人合法权益的有序过程，然而“违法强拆”却成为部分拆迁场景中的痛点问题——一些拆迁方在未达成补偿协议、未履行法定程序的情况下，以暴力、推诿等方式强制拆除被拆迁人房屋

在城市化进程与土地征收拆迁工作中，被拆迁房屋的补偿往往聚焦于主体建筑，而围墙、机井、水表、空调设备等附属设施的补偿权益却易被忽视，由此引发的纠纷频发。事实上，从国家立法到地方细则，均明确了附属设施应纳入拆迁补偿范畴，保障被拆迁人的

征地拆迁关系着被拆迁人的核心财产权益，而拆迁协议作为双方权利义务的重要载体，其签订的合法性与公平性直接决定了拆迁过程的正义底线。然而在实践中，部分拆迁方为压缩成本、加快进度，常以 “不签就强拆” 的威胁话术施压，或通过隐瞒征地批文

在土地征收过程中，征收方依法履行公告程序，告知被征收人征地范围、补偿标准等关键信息，是保障被征收人知情权与参与权的重要环节。北京京平律师事务所曾处理过一起因土地征收未公告征地范围和补偿标准引发的纠纷，下面对这一案例进行详细解析。

在城市更新与发展的进程中，房屋征收拆迁往往涉及多方利益的平衡与博弈，而 “拆迁方能否在未达成补偿协议时擅自拆除房屋” 这一问题，既是被拆迁人权益保障的关键，也是衡量征收活动是否合法合规的重要标尺。我国法律对此早已划出明确红线 ——

在城市化进程中，房屋征收与拆迁往往涉及多方主体的利益博弈，而租赁房屋的征收更是因 “所有权与使用权分离” 的特性，让承租人的权益保护成为易被忽视的焦点。当租赁关系遇上征收拆迁，承租人投入的装修成本、预期的经营收益、合法的使用权将如

农村宅基地不仅是农民安身立命的居所，更是其重要的财产权益载体。在宅基地征收过程中，补偿方式的确定、补偿标准的协商，直接关系到农民的切身利益和生活保障。然而，实践中时常出现征收方忽视与被拆迁人沟通、单方面决定补偿事宜的情况，这不仅违

在城市化进程中，拆迁补偿协议是连接征收方与被征收人权益的关键纽带，其条款的严谨性直接关系到双方权利的实现与义务的履行。其中，明确违约责任与争议解决方式更是协议不可或缺的核心内容 —— 前者为协议履行装上 “安全阀”，后者为纠纷化解

在城市化进程不断推进的当下，征地拆迁工作如火如荼地开展，而安置房作为被拆迁人后续生活的重要保障，其相关问题备受关注。从安置方式的选择到房屋质量的优劣，再到配套设施的完善程度，每一个环节都与被拆迁人的切身利益紧密相连。

在城市化进程中，拆迁补偿不仅关系到被拆迁人的切身利益，更考验着行政行为的公平与正义。“同地同权、同拆同补” 本应是拆迁工作的基本准则，但实践中，因身份、性别等差异导致的区别对待仍偶有发生。