根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。某街办在未与被告吉先生、史女士达成拆迁补偿协议，未给原告给予拆迁补偿的情况下，先行拆除了吉先生、史女士的房屋，违反了条例规定的基本原则。

京平拆迁律师介入后便指导邵先生向浙江省某县法院提起诉讼，请求确认某镇政府强拆房屋的行为违法，法院作出判决确认某镇政府强拆房屋的行为违法。随后京平拆迁律师指导邵先生向某镇政府申请国家赔偿，某镇政府作出不予赔偿决定书，决定不予赔偿。紧

吴先生、余女士夫妻两人是浙江省某村村民，其父母在该村拥有两处集体土地建设使用证上房屋，其中一处是通过继承获得的祖传房屋。吴先生父亲2014年去世后，吴先生夫妇继承了其中一间房屋，2017年7月21日某街道办作出《拆除某村违章建筑的通告》，认

因失火等原因在2004年予以重建并在屋后建了附属用房。2017年10月21日，原告收到《违法建(构)筑物限期拆除告知书》。2017年11月1日，街道办事处对三位原告的房屋予以强拆。家园被违法强拆后，原告等三人决心通过法律途径维护自身权益，于是通过多方

因为拆迁补偿较低便没有与相关部门签订征地拆迁补偿安置协议。在2018年5月某街道办主任便带领供电部门的人违法强拆了该公司的铁围挡，把加油站外的供电线剪断，随后供电部门的人把电表拆走。这不仅使该公司在一段时间内无法正常营业，还给员工造成

钱先生拥有的一套住房及其配偶拥有的门面房经芜湖市某区住房和城乡建设委员会申请后被某区法院裁定准予强拆。但钱先生拥有的另一套住房，在既没有签订拆迁补偿协议又没有被法院裁定准予强拆的情况下，于2015年11月6日被一群不明身份人员强拆，给钱

孙女士是山东省威海市某村村民，在该村拥有合法房屋，房屋周围有着开垦多年的菜地和树木。孙女士的房屋被划入到当地拆迁范围之内，由于拆迁办给的征地拆迁补偿安置标准极其不合理，孙女士与拆迁办一直没有达成拆迁补偿的合意。不料，拆迁办为了逼迫

京平拆迁律师指导龙先生随即向株洲市公安局某分局提出查处申请，请求依法对其房屋被强拆一事进行调查处理，查清违法强拆主体以及违法强拆人员的身份，以维护本人的合法利益。但是，某分局对委托人邮寄的《查处申请书》未作答复，消极履行法定职责。

廖先生等人并未见到合法征地文件，且认为征地补偿费用非常低，难以保障失地后的生产生活，便拒绝签字领款。但在征收补偿问题尚未解决时，被告却在2017年底，未出具任何合法手续，强行将原告的承包地进行推毁，并强行铲除地上的果树和蔬菜。

杨先生等3人在遵义市某区拥有房屋用于生活居住，因某区道路改造项目，2017年1月22日某区政府作出了《关于国有土地上房屋征收的决定》，决定对改造项目段规划红线范围内的房屋实施征收，杨先生等人的房屋也在被征收的范围内。之后杨先生等人便与征收

杨先生在2010年经当地村委会同意，申请宅基地使用并建成房屋。后杨先生房屋面临拆迁，杨先生并未等来拆迁补偿，反而被告知自己的房屋是违章建筑。后又于2018年4月18日，被告在没有补偿也未出具法律文件的情况下，组织工作人员对杨先生房屋实施强拆

2017年6月26日，其所在镇政府作出《关于某镇集体土地聚集安置的通知》以及相应安置拆迁征地补偿安置方案，因为拆迁补偿标准过低，陈先生无法与镇政府达成一致，遂决心通过法律途径维护自身权益。经人介绍，陈先生决定委托专业办理拆迁类案件的北京

黄女士、黄先生姐弟二人，在浙江省台州市某区拥有合法房屋，该房屋属于两人共同出资购买，黄女士一家人一直在此居住生活。因当地城中村改造拆迁项目，黄女士、黄先生的房屋面临征收。由于历史原因，房屋未及时办理权属证明，拆迁办以房屋价值的60%

委托人李先生等人在当地合法承租了集贸市场房屋用于经营，后该区域实施征收改造项目，在2017年9月被告作出函告文件，对该区域集贸市场两侧商户及住户实施停电，严重影响原告的合法经营。后就拆迁补偿安置事宜未达成一致的情况下，2018年3月，被告带

2017年，该区因进行棚户区改造项目而实施征收，之后拆迁办不断找高先生及其高先生家人协商拆迁补偿事宜,高先生一直未与拆迁办达成拆迁补偿协议。2017年11月22日晚上,拆迁办出动大量工作人员闯入高先生家中，动用大型挖掘设备将高先生的房屋非法强拆