张先生在浙江省温州市某村拥有房屋并用于居住。2017年因城中村改造项目，张先生的房屋被纳入征收范围，但就征收拆迁补偿安置问题拆迁双方一直无法达成一致意见。2017年12月，就在张先生等待下一次谈判时，街道办违法强拆了张先生的房屋。

李先生是廊坊市一个小县城某村庄的普通村民，在2016年5月28日，李先生合作社的蔬菜大棚却被一群所谓执法人员强拆并清理。

李先生是广东省韶关市某村村民，在该村拥有房屋。因拆迁项目，李先生的房屋被纳入征地拆迁范围，但拆迁双方一直无法就拆迁补偿达成一致。为了维护自身合法权益，李先生决定通过法律手段解决这起拆迁纠纷，遂聘请了北京京平拆迁律师团队代理维权。京

黎先生是广州市番禺区的普通村民，其在村内拥有一处厂房，至今已建成使用二十余年。然而2017年3月19日被告发的一纸通知，打乱了黎先生一家原本平静的生活。被告作出《通知》，认定黎先生的厂房为违法建设，责令限期自行拆除，否则实施强拆。收到这

梅先生在江西省南昌市某村有合法房屋一处，因基础设施建设项目，梅先生的房屋被纳入征收范围，在拆迁双方没有就安置征收补偿达成一致意见的情况下，梅先生的房屋被违法强拆。为了维护自身合法权益，梅先生决定通过法律手段解决这起拆迁纠纷，遂聘请

翟先生是天津市东丽区XX村普通村民，在村内拥有一处合法房屋。在2010年因智慧城建设项目，翟先生房屋所在区域的土地被征收，在此期间由于未对翟先生进行合理的补偿安置，翟先生未与征收方达成拆迁补偿安置协议，故而一直未进行搬迁。直到2017年4月

解先生系山东省庆云县某村村民，2017年9月10日，在没有任何通知的情况下，解先生居住的房屋遭受了违法强拆，财产也遭受了严重的损失。为了维护自己合法权益，及时拨打了110报警热线寻求帮助,但庆云县公安局的工作人员并未依法行使职责，未做出任何

李先生在北京市房山区某村拥有住房，因新型城镇化建设项目，李先生的房屋被纳入腾退范围内，在拆迁双方没有就征地拆迁补偿安置达成一致意见的情况下，某拆迁公司工作人员就违法强拆了李先生的房屋。为了维护自身合法权益，李先生决定通过法律手段解

言先生、汪先生等3位申请人的房屋被纳入到拆迁范围并无法接受拆迁办提供的征收征地补偿安置方案，遂委托京平拆迁律师事务所的崔凤荣、桑兆玉两位专业拆迁律师为自己维权。经过政府信息公开，京平拆迁律师了解到，2013年5月，湖南省人民政府作出《农

街道办打着棚户区改造政府征收的幌子，企图将两位原告的无证房或证件不全的房屋当做违章建筑进行无拆迁补偿拆除，采取恐吓、利诱等手段企图以“违章建筑”拆除的非法方式剥夺原告的合法权益。街道办分别对张先生和张女士作出《行政强制执行决定书》

为了维护自身合法权益，申先生决定聘请专业拆迁律师来解决这起违法强拆纠纷，遂聘请了北京京平拆迁律师团队代理维权。京平拆迁律师团介入本案后，指派谷美玲、贾振华两位专业拆迁律师代理申先生的案件，负责全权处理其违法强拆维权事宜。

刘女士是四川省郫县某村的村民，在该村拥有合法房屋并有村镇房屋所有权证。刘女士的房屋已被违法强拆，且宅基地已被强占。刘女士向成都市国土资源局申请查处该县人民政府的非法强占刘女士土地。

王先生是山东省日照市岚山区某村村民，因修建公路需要，2017年1月，双方就征收补偿数额未达成一致意见,在2017年6月，王先生发现其承包地上的果树和玉米等农作物被人清除，且土地被人破坏，丧失了可资农用的条件。悲愤不已的王先生，决定通过法律途

2017年1月5日，被告区水利局对原告作出《责令(限期)改正通知书》，责令其在2017年1月10日前自行拆除船屋并恢复原状，后又于2017年1月19日在李先生经营场所张贴《强拆公告》，苦心经营的家庭农场被认定为违章建筑，李先生坐立不安，不知所措。为了维

2017年4月10日，被告区水利局对饭店经营者赵先生发出《强拆公告》，认定其为按照该部门2016年5月10日作出《责令(限期)改正通知书》，故现在依据相关法律规定要予以强拆。为了维护自身的合法权益，赵先生经人介绍全权委托北京京平律师事务所库建辉、