旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁请补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法强拆了沈先生的唯一住房。律师随即指导沈先生拨打110报警，

京平拆迁律师在介入该案后，充分了解案件情况，收集相关证据，制定了详细的维权计划。2018年12月7日，周先生的房屋被一伙不明身份的人员强拆，在违法强拆前，律师便提醒周先生及时对拆除现场进行照相、拍摄，收集相关证据，为下一步维权打下基础。

言先生系湖南株洲市某村村民，因满足分户条件且村内无住房，在言某某和言某的帮助下，向村委会申请利用自留荒地建住宅，并依次经过村委会、街道办事处审核同意后建造了房屋。后株洲市某区城市管理和综合执法局在2018年6月27日作出《限期拆除违章建

2019年5月5日，镇政府以防洪防汛工程为由强拆郭先生2006年加盖的房屋，给郭先生带来了巨大的财产损失。镇政府辩称涉案房屋属于违章建筑，违法强拆行为属于村民委员会依法处理公共事务和公益事业行为，镇政府只是对村民委员会的工作给予指导、支持和

某区城管局是在实施征地拆迁行为之后对熊先生作出限期拆除决定的，根本原因是熊先生迟迟未和征收部门签订征收补偿协议，执法目的是为了避开法定的征收补偿程序、以违章建筑拆除之名行征收之实，配合征收部门加快拆除进程，属于滥用职权，应当依法予

城中村改造项目，陈先生的房屋面临拆迁，但是拆迁补偿标准过低，与征收方就征收拆迁补偿问题一直未达成一致，双方也未签订征收拆迁补偿协议。2019年7月23日，陈先生的三套房屋被一伙不明身份的人员强拆

因征收补偿标准过低，未就征收拆迁补偿问题达成一致，也一直未能签订征收补偿协议。2019年4与29日，某区政府以断水、断电、断燃气等方式进行逼迁，路女士、刘先生无奈之下搬离该村。2019年5月2、18日，在没有事先通知的情况下，路女士、刘先生的房

城管局、街道办以及国土局在对涉案房屋实施强拆之前，未对李先生的涉案房屋是否有违法行为及违法建房的具体面积进行调查，也未提供证据证明其依法履行了强拆程序，即组织人员对涉案房屋进行强拆，属于事实不清，程序违法。

根据相关法律规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应该以书面形式作出，拆迁户依法享有陈述权和申辩权。赣州市某区城市管理局向曾女士作出强拆决定书前，未依法保障原告享有的陈述权和申辩权，明显程序违法。

2018年6月27日，一群不明身份的人对他的房屋实施了强拆行为。此外，冯先生在阻止违法强拆行为的过程中遭到了这群不明身份人员的殴打并受了伤。

2018年7月6日，某镇政府对许先生作出《责令限期改正违法行为通知书》，以许先生的房屋未经批准建造为由，认定该房屋为违章建筑。并于2018年7月17日，某镇政府拆除了该房屋。一时间，许先生一家人失去了栖身之所，生活得不到保障。面对如此情况，许

房屋被划入棚户区改造范围，因征收补偿不合理，肖女士未与征收方签订征收拆迁补偿协议。2019年4月4日，有不明人士将肖女士的房屋拆除，为了维护自己的合法权益，肖女士经人介绍，委托了北京京平律师事务所的薛正懿律师、蔡晓仪律师代理其维权事宜。

当事人向所在公安局提出申请，请求针对违法强拆进行调查并查处，但是公安局收到申请后，迟迟没有履行职责。面对这样的情形，京平拆迁律师走出维权第二步，针对公安机关的不作为，向人民法院提起行政诉讼，但是在立案的过程中，区法院经过立案后又以

2019年3月13日，某街道办向某县人民法院申请强制执行，某县人民法院于2019年3月18日组织双方听证，并于2019年3月20日作出行政裁定，准予强制腾空案涉房屋。然而，某街道办转天便组织人员到许先生家中实施，但实施的却不是腾空行为，而是强拆。某街

因拆迁补偿不合理，双方一直未签订拆迁补偿协议，2017年4月1日晚，朱女士的房屋被强拆，为维护自身的合法权益，朱女士提起行政诉讼，朱女士认为涉案房屋位于市政府征收范围内，强拆行为系市政府所实施的，但一审法院认为，朱女士没有事实根据，提供