法院判决生效后，律师指导杨先生向街道办邮寄国家赔偿申请书，街道办签收后未做回复。于是，律师帮助杨先生向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被告街道办依法赔偿。法院经过审理后判决街道办给付如下赔偿：安置楼房或者赔偿金，由原告杨先生选择其一

面对征收拆迁，广大拆迁户往往因与征收方就补偿数额不能达成一致而没有签订拆迁补偿协议，而部分征收人为了加快拆迁进度，拿捏住了许多拆迁户不敢维权的心理，往往会采取非法强拆的方式。但面对行政机关实施的违法行为，我们真的无能为力吗?

街道办联合区住建局针对程先生房屋下达危房应急排险通告，将程先生房屋作为危房处理，要求程先生搬离，3日后，程先生房屋剩余部分也被强拆。程先生一家为维护权益寻求专业拆迁律师的帮助，通过多方了解，程先生找到了北京京平律师事务所，律所指派

对强拆房屋的过程进行录像、拍照，尤其需要通过录像、拍照的方式确定主要领导人员，从而明确强拆主体，为后续采取法律程序救济提供充分的证据材料。同时，要立即报警并录音，此时，很多拆迁户要说，报警没用，但不是这样的，报警肯定是有用的，因为

2017年五月，征收方作出《行政处罚决定书》，要求当事人自行拆除房屋。在当事人未搬离房屋的情况下，竟然动用暴力手段强拆房屋。在强拆房屋的过程中，对当事人及其家人造成了一定程度的人身伤害。与此同时当事人的几块土地也被非法强占，地上物被毁

街道办滥用职权，非法强拆陈女士房屋损毁树木，致使陈女士遭受极大的财产损失。京平拆迁律师依据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关法律、法规，指导陈女士向街道办提交《行政赔偿申请书》，申请国家赔偿，赔偿内容包括

如果您的房屋是征收方依据法院作出的裁定进行的强拆，也就是上述提到的第二种，此时征收方真的就拿到了尚方宝剑，可以随意作为吗?不，如果他们超过法院作出的裁定，在强拆过程中造成的附带损失，我们可以对他们追责，此时的强拆仍然可能会被认定为

实际征收过程中，因征收方与拆迁户常常就征收补偿问题达不成一致意见，拆迁户总会认为只要自己住着房屋不让强拆、针对征收方送达的文件不理不问就不会有事，但是此时收到的文件一定要格外注意，就是我们下文提到的《征收补偿决定》与《责令交出土地

遭到违法强拆时，拆迁户往往来不及转移财产，家中的财物也会随着房屋违法强拆而损坏掩埋，造成的具体损失需要根据实际情况来估算并举证。如果没有保留证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定

法院认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，马先生的涉案房屋位于河道管理范围内，占用了河道用地，违反了法律规定，必须予以拆除。经镇政府下发《限期拆除通知书》后马先生仍未自行拆除。镇政府组织人员与马先生进行了协商，将涉案房屋内的

因实施道路建设工程，需拆除占压道路红线内的建(构)筑物，包括周先生在内的住房均在拆除红线内。2018年2月26日，市规划局向拖拉机厂下达拆除通知，认定房屋为违章建筑。周先生与征收方签订了《搬离协议书》，但该协议书上未约定补偿内容，之后周先

当事人提供了房屋产权证明、征地公告、补偿安置方案、涉案房屋拆除前后照片、证人证言等证据，证明其对涉案房屋具有合法权益，征收方的强拆行为违法。征收方辩称，其并未实施过拆除涉案房屋的行为，是因道路施工过程中土方堆积在涉案房屋附近导致排

2019年3月15日，潘某接到征收方的电话，通知其参加拆迁会议。征收方在会议上承诺不强拆、先签拆迁补偿协议，并安排于2019年3月28日继续商议。但是，2019年3月27日早上7点左右，在未通知潘某的情况下，拆迁办工作人员带十多人偷拆房屋。

法院认为，涉案房屋被拆除时系夜间，街道办未能说明其工作人员在现场出现的合理原因，故应认定街道办参与了涉案行政强拆行为的具体实施。张先生主张征收方与街道办应对房屋拆除行为的后果承担责任，符合一般逻辑，并无不当。

2019年11月26日凌晨6-7点，街道办组织工作人员强拆了李某的涉案房屋。征收方辩称，因包括李某在内的少部分居民拒不搬迁，影响片区开发，为维护公共利益，在已经作出补偿决定、预留安置房的情况下，街道办牵头组织居委会、安保、卫生等部门对李某实