最终，法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下裁定：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院的某号行政裁定;二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一、撤销一审行政判决和二审行政判决;二、本案发回一审法院重申。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告河北省唐山市某区人民政府强拆孙先生房屋的行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一、撤销一审、二审行政裁定。二、指令河南省郑州市某法院对本案继续审理。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：驳回上诉，维持原判。

最终，法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下裁定：一、撤销甘肃省庆阳市某县人民法院的某号行政裁定;二、本案指令甘肃省某县人民法院继续审理。

最终，县人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：确认被告某区执法局、某区街道办与2019年7月强拆房屋的行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：指令河南省高级人民法院再审本案。

最终，二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：撤销重庆市某县规划和自然局做出的《行政处理决定书》，撤销一审法院行政判决。

最终，县人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：被告辽宁省某县自然资源局于本判决生效之日起两个月内对原告刘女士等23人提出的申请查处事项依法作出处理。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;一、撤销被告广西壮族自治区南宁市人民政府《行政复议决定书》;二、责令被告广西壮族自治区南宁市人民政府在法定期限内重新作出决定。

即使一审、二审审查之后，判决对我们自己不利，也要积极的通过再审，来寻求法律的帮助。本案中，律师指导了王先生提起了再审，最终再审裁定结果，证明了提出再审是正确的。 　　本案由本院提审。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告四川省乐山市自然资源局对原告张先生的房屋强拆的行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告某区街道办对原告被征收房屋实施的强拆行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销被告江西省宜春市某区人民政府作出的《征收补偿决定书》。