法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：一、确认被告某县综合行政执法局未完全履行查处违法施工的行为违法;二、被告某县综合行政执法局于本判决生效之日起两个月内对原告钟先生向其提交的违法施工查处申请所涉事项进行查处。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;确认被告福州市某乡政府与2020年4月9日对原告郑先生使用的村民小组承包地上附着物实施强制清除的行为违法。

二审法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定驳回上诉，维持原判。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告陕西省某市人民政府强拆原告房屋的行为违法。

法院支持了京平拆迁律师的观点，撤销一审判决，确认街道办强拆案涉房屋行为违法。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;驳回上诉，维持原判。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;驳回上诉，维持原判。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销被告山东省邹平市某镇人民政府于2019年11月22日对原告段先生作出的限期拆除通知书。

复议机关作出如下决定：撤销某市自然资源局于2020年4月8日作出的《责令交出被征收土地决定书》。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：一、撤销被告贵州省人民政府于2020年8月18日作出的第二份行政复议申请决定书;二、被告贵州省人民政府就原告陈先生的行政复议申请依法重新作出行政行为。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一、撤销一审法院作出的行政判决;二、撤销河南省洛阳市某区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》;三、责令河南省洛阳市某区人民政府于判决生效三十日内重新作出补偿决定。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：撤销被告广西南宁市某区城市管理综合行政执法局于2019年3月28日向邓先生两人作出的《XX号强制执行决定》。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：撤销原湖南省长沙市自然资源和规划局某区分局与第三人张先生于2015年8月20日签订的《房屋拆迁补偿补充协议》。

福建省泉州市某高新技术产业开发区管理委员会对该判决结果不服，便提出了上诉，现二审法院也支持了洪先生的请求。，判决如下;驳回上诉，维持原判。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一、撤销四川省攀枝花市某区人民法院的行政裁定。二、本案指令四川省攀枝花市某区人民法院予以立案。