最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一、撤销一审法院的行政裁定。二、指令一审法院对本案继续审理。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;确认被告徐州市鼓楼区某街道办强拆原告马先生位于徐州市鼓楼区某村某号房屋的行为违法。

法院经过审理，支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告重庆市永川区某镇人民政府拆除原告谢先生的房屋的行政行为违法。

二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，认为一审判决认定事实不清，证据不足，裁定如下：撤销一审判决，发回一审贵州省都匀市人民法院重审。

福建省高级法院判决如下：撤销原审行政判决，撤销省政府《驳回行政复议申请决定书》，指令福建省人民政府在判决书生效后六十日内重新作出行政复议决定。

法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：一、撤销临沂市某区人民法院作出的驳回起诉裁定;二、指令临沂市某区人民法院对本案继续审理。

法院经过审理，支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一 确认被告河南省汝州市某镇人民政府占用原告郭先生承包土地的行政行为违法;二 撤销河南省汝州市人民政府作出的《行政复议决定书》

二审法院作出了行政判决：一、撤销一审法院作出的行政判决;二、确认某城管局作出的《限期拆除通知书》违法。某城管局不服二审法院作出的判决，向江西省高级人民法院申请再审。最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：驳回某城管局的再审申

经过审理，法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：判令被告荆州市某区征收办于本判决生效之日起15个工作日内对原告于2019年4月3日提出的政府信息公开申请予以答复。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销某镇政府于2020年4月作出的《违法建设行政处理决定书》

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销一审判决，并确认金华市某区街道办事处拆除金女士案涉房屋的行政行为违法。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。驳回上诉，维持原判。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;驳回上诉，维持原判。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：责令被告某街道办事处在三十个工作日内，对原告提交的申请予以处理。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销被告某县政府作出的房屋征收补偿决定书。