最终，二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：撤销重庆市某县规划和自然局做出的《行政处理决定书》，撤销一审法院行政判决。

最终，县人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：被告辽宁省某县自然资源局于本判决生效之日起两个月内对原告刘女士等23人提出的申请查处事项依法作出处理。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;一、撤销被告广西壮族自治区南宁市人民政府《行政复议决定书》;二、责令被告广西壮族自治区南宁市人民政府在法定期限内重新作出决定。

即使一审、二审审查之后，判决对我们自己不利，也要积极的通过再审，来寻求法律的帮助。本案中，律师指导了王先生提起了再审，最终再审裁定结果，证明了提出再审是正确的。 　　本案由本院提审。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告四川省乐山市自然资源局对原告张先生的房屋强拆的行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告某区街道办对原告被征收房屋实施的强拆行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销被告江西省宜春市某区人民政府作出的《征收补偿决定书》。

最终，法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：　确认被告河北省唐山市某区人民政府强拆涉案房屋的行政行为违法。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：被告辽宁省阜新市某县自然资源局于本判决生效之日起两个月内对原告等23人提出的申请查处事项依法作出处理。

二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：撤销陕西省安康市某县人民政府做出的《征收补偿决定书》。

最终，复议机关支持京平拆迁律师的观点，作出如下决定：确认天津市某区街道办事处拆除涉案宅基地上房屋的行政行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：被告甘肃省兰州市某区人民政府于判决生效后三十日内对原告关于其房屋前道路被挖断、道路上倾倒垃圾的行为进行查处的申请予以答复。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：被告某县自然资源局应在本判决生效之日起六十日内给付原告案涉财产损失赔偿。

最终，复议机关支持了京平拆迁律师的观点，决定如下;撤销被申请人作出的《温州市某区人民政府某街道办事处的信息公开答复函》。责令被申请人重新作出答复。