最终，法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：　确认被告河北省唐山市某区人民政府强拆涉案房屋的行政行为违法。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：被告辽宁省阜新市某县自然资源局于本判决生效之日起两个月内对原告等23人提出的申请查处事项依法作出处理。

二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

二审中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定如下：撤销陕西省安康市某县人民政府做出的《征收补偿决定书》。

最终，复议机关支持京平拆迁律师的观点，作出如下决定：确认天津市某区街道办事处拆除涉案宅基地上房屋的行政行为违法。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：被告甘肃省兰州市某区人民政府于判决生效后三十日内对原告关于其房屋前道路被挖断、道路上倾倒垃圾的行为进行查处的申请予以答复。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：被告某县自然资源局应在本判决生效之日起六十日内给付原告案涉财产损失赔偿。

最终，复议机关支持了京平拆迁律师的观点，决定如下;撤销被申请人作出的《温州市某区人民政府某街道办事处的信息公开答复函》。责令被申请人重新作出答复。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：一、确认被告某县综合行政执法局未完全履行查处违法施工的行为违法;二、被告某县综合行政执法局于本判决生效之日起两个月内对原告钟先生向其提交的违法施工查处申请所涉事项进行查处。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;确认被告福州市某乡政府与2020年4月9日对原告郑先生使用的村民小组承包地上附着物实施强制清除的行为违法。

二审法院支持了京平拆迁律师的观点，裁定驳回上诉，维持原判。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认被告陕西省某市人民政府强拆原告房屋的行为违法。

法院支持了京平拆迁律师的观点，撤销一审判决，确认街道办强拆案涉房屋行为违法。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;驳回上诉，维持原判。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;驳回上诉，维持原判。